AMD和英特尔哪个CPU更好？目前看来，同价选择英特尔似乎是一个明智的决定，但这种判断与盲从并无二致。CPU性能一直是AMD和英特尔在时间线上交叉生产的区别，AMD更注重低端路线，高端机型不多。

插图(x86架构处理器)AMD和英特尔CPU的生产时间表交叉

　　讲道理，同阶段AMD和Intel CPU的性能差距并不是很大

AMD之所以便宜，是因为在高端领域(简单来说就是2000元以上的CPU领域)没有可以和英特尔竞争的产品。而这又会引发强烈的“心理暗示”，认为AMD的CPU不如英特尔，从而让人更加认可英特尔。对于大众接受度低的产品，销售一定要靠价格打开，这是一个非常重要的因素。

大众对英特尔的盲从，导致英特尔有足够的价格与PC厂商谈判。比如英特尔可以威胁PC厂商说，只要你敢用AMD CPU，我就把提供给你的英特尔PU全部收回(这是真事)。这会导致很多PC厂商，尤其是弱势群体的中小厂商，不敢引进AMD。所以在品牌预装领域，AMD只能占20%左右的市场(现在是20%以上)。

但必须指出的是，所谓的“AMD的CPU比Intel的多损失一点”只是指标上的象征意义，并不影响用户的实际使用，也就是说在大多数用户的实际普通使用中，除了运行分数外，IntelCPU并没有明显的优势(但你的电脑并不是专门用来运行分数的，运行分数的程序通常都是专门针对IntelCPU优化的)。在同频率的K10和Core中，应用不会明显的快和慢。日常使用i5和AMD四核的时候没有明显的肉眼可见的速度感。

我用过几十个CPU，其中英特尔的数量是AMD的两倍，在用的电脑中也有三个英特尔和一个AMD，主要是因为英特尔的CPU生产力更高，AMD两代都生产一个CPU。英特尔将会有更多的自然升级。——但从性价比来看，英特尔在低端基本没有性价比，所以更适合公款购买。如果你能花最多的钱买最高端的电脑，毫无疑问，IntelCPU可以有更强的性能。你应该尽可能把有限公募基金购买电脑的指数放在无限的英特尔PU上。但是，如果你不追求所有最好的，而且你的预算非常有限，你可能可以用AMD以同样的价格配置一台性能好得多的计算机。

技术方面，现阶段，对于x86架构，AMD和英特尔都进行了接近极限的优化，在每一代产品中基本都是取长补短或者互相偷换技术。楼主提到的turbo-boost在AMD的下一代CPU中也是如此，而超线程技术也内置在AMD的下一代CPU中。AMD不能仅仅因为自己的商标就称自己的技术为超线程。此外，L3缓存、CPU内置内存控制器等技术最早出现在AMD，之后被英特尔酷睿I部门学习。APU实际上是英特尔和AMD同时开发的。虽然AMD看似先做广告，其实英特尔很快也会有类似的产品。这种趋势在未来还会继续，也就是说除了广告商的噱头之外，两者的技术差异不会有太大差别。每一代人都在互相学习，没有任何技术会造成用户肉眼能看到的运行速度差异。

AMD和Intel的CPU哪个好？

如果我们以相同的频率比较单线程应用程序的性能，在当今时代，任何人都很难大幅提高性能。因此，性能并不是选择CPU的最重要因素，现在选择变得更加明确：

1.从制造工艺来看，更精细的制造工艺(例如，22纳米小于35纳米)可以支持更高的频率、更少的发热和更低的功耗。因此，更先进的工艺一般意味着可以在同样的条件下制造出更好的CPU，就像英特尔在各个地方大规模建设晶圆厂的情况一样，因为只要英特尔不断改进工艺，即使CPU在架构上没有改变，也可以继续领先，离开对手。

选择英特尔几乎总是对的。英特尔的CPU更贵，正是因为AMD的同代制造工艺总是比英特尔晚一年半上市。但按照市场规律，一旦同代AMD产品上市，DIY市场的焦点就会发生逆转，因为同样的工艺下AMD无疑会有更好的性价比。可悲的是，往往这一次很快，英特尔下一代工艺的CPU就出来了。如果你总是有钱买最新一代的CPU，那么你肯定需要买英特尔。这并不意味着英特尔的老CPU也是热点。

2.看功耗与内核数量的比值，在并行处理时代，我们发现只要有足够的CPU和内核堆积，就可以达到自己想要的计算能力。因此，计算能力的瓶颈被功耗的瓶颈所取代。更多的内核并非没有成本，这意味着您必须提供更多的功率。AMD在制造工艺上无法与英特尔竞争，剩下的唯一办法就是优化功耗。随着辅助动力装置的出现，它保证了更强的单位功耗计算能力。换句话说，计算能力除以功耗，商更大。这是一个非常可行的继续保持竞争力的方式，因为在总计算能力难以超越英特尔的前提下，走功耗路线才是正确的路线。——很难说AMD的翻身路线行得通，但在R&D资金有限的情况下，这是一个积极的、不错的发展方向。

其他原因：

1.发热量，我认为AMD早期的CPU确实有很大的发热量，所以给人一种误解。AMD所有的CPU发热量都很大，但是我自己用了速龙IIx2215快5年了，包括夏天一直开着，还是没有问题。现在机器已经卖给别人继续使用了。我同事买了AMD的高端FX系列(他是游戏狂热者，显卡都在GTX680周围)，没听到什么问题。而且AMD后期的CPU发热量已经很低了。(包括英特尔的，因为技术升级了，这是趋势，未来会更低)。

2.功耗。有人关心这个问题吗？这个功耗能和空调相比吗？其实需要什么进程、多核、超线程？你真的关心这些技术吗？其实我只在乎经历，只在乎结果。

3.稳定。AMD的单个CPU可能有质量问题，但英特尔没有？从网上的数据来看，CPU的修复率是所有电脑组件中最低的，正品率在95%以上(记不清了，可能更高)。即使英特尔真的更好，96%和95%还是有区别的。

4.核心显卡，AMD超过英特尔太多了。但从那以后，酷睿i7发生了变化。但这没有任何意义。谁需要核心显卡？高端用户想买酷睿i7？(个人猜测，为什么英特尔会为酷睿i7 CPU提供一个核心显卡，只配合mac mini，因为MAC mini太小了，装不下独立显卡。)我觉得这个因素是选择AMD的主要原因。如果你不是游戏狂人，只能玩简单的3d游戏，或者休闲游戏，聊聊qq，上网。AMDCPU可以为你节省一张显卡。(同样价格的英特尔也可以用，前提是玩3d游戏会比AMD卡多很多，甚至看视频也会有点卡)

5.OSX，如果你买AMD的CPU，基本上是不想装OSX的(虚拟机除外)，如果你买英特尔，可能也装不了。但是如果你想安装黑苹果，你必须购买英特尔的。几乎没有选择。但是谁需要黑苹果呢？普通用户估计没必要。

6.跑步得分，英特尔跑步得分很高吗？为什么买了i34130之后去硬件评测网站，大家都说跑分不如便宜一点的AMD CPU？好的，请用PCMark跑。为什么用PCMark来运行，因为PCMark是模拟我们日常的操作行为(魔兽开放时间，解压RAR，Photoshop开放时间)，而不是做一些科学的计算。

以上内容是对AMD和英特尔CPU性能差异的一些看法。性能上的差异无法通过硬件测试软件来真正测试。如果有一天两家公司合并，笔者会承认这是最强的CPU组合。