宝哥软件园

2021年最新版显卡能耗比阶梯图

编辑:宝哥软件园 来源:互联网 时间:2021-08-31

如何选择一款优秀的显卡?如今,许多用户在购买电脑时都会关注电脑显卡。想要知道哪一款显卡性能好,需要看显卡的能耗,但是很多用户不知道怎么看。你可以在显卡的梯形图中找到。在这里,边肖为您带来了与2021年梯形图相比显卡的能耗。让我们来看看!

本文首次给出了显卡能耗比的梯形图。虽然不可能列出2021年所有的显卡型号,但选择的思路是一样的。

显卡能耗比天梯图

决定显卡能耗比的关键因素是工艺和架构,看来“同架构显卡”的能耗比是一样的。但实际上,即使是同一个显卡,其能耗比也不是固定的,在不同的核心频率下,能耗比是不同的。

制作“能耗比梯形图”,需要解决这个问题:——动态比是静态的。

边肖采用了一种简单的方法(以下简称FET)

1.从各架构的系列产品中选择“旗舰机型”(特殊情况除外),使用[FSE TS]评分作为性能值。

2.功耗是GCP/TBP,不太准确。在测试和特定应用中,功耗总是在变化。

  注:

GCP(显卡电源):英伟达的名字。

TBP:(典型主板功耗):典型主板功耗。AMD称之为TBP或GPU POWER,字面意思只是指图形芯片的功耗,实际指的是整块卡的功耗。

  GCP/TBP能否作为计算依据?

显卡的电源有两路,一路是PCI-E插槽电源,一路是外接电源。功耗需要测试流入显卡的电流和电压,这需要专业的PCAT测试套件的帮助。

显卡能耗比天梯图

上图实测用电量来到无小数点的超级电网,测试环境为3DAMRK FSE。注意平均功耗,而不是峰值。

TDP、TBP、GCP(估算功耗的懒人公式)等机型较多,是显卡功耗名称的新宠。都证实了整卡官方功耗值的可靠性。因此,可以使用GCP/TBP值来计算能耗比。

显卡能耗比天梯图

从上图可以看出,每一代的能耗比都在一个区间内,第6代和第7代N卡在40以内,第9代(麦克斯韦)不超过65,第10代(帕斯卡)不超过95,最高的第11代(图灵)为110。当谈到最新的安培架构,它踩120。

在上图中,你还会发现RTX3070和RTX3060Ti显卡的能耗比要高于老大哥RTX3080/RTX3090,其中一个原因就是其中使用的GDDR6视频内存比GDDR6X耗电少。

显卡能耗比天梯图

核心代码“马甲”飞扬的AMD显卡GCN家族,混合了显卡的型号和核心代码名称。

  例如:

R9 280X/280核心代码塔希提岛(Tahiti Island),R9 270X为Curacao核心,是HD7870皮特凯恩(pitcairn islands)的核心马甲。R7 250X的核心代码是佛得角,都属于GCN1.0。

R9 290X/290核心代码夏威夷(夏威夷岛)属于GCN2.0,R9 285是汤加(唐家)的核心,属于GCN3.0。

2XX系列显卡贯穿GCN1.0~3.0三个版本,3XX系列不会示弱。

R9 370X/370核心代码特立尼达(特立尼达),属于GCN1.0

R9 390X/390核心代码格林纳达(格林纳达岛)属于GCN2.0

R9 380X/380核心码安提瓜(安提瓜岛)属于GCN3.0

以上只是一个例子,实际情况比较乱。所以在AMD显卡能耗比的统计中,站长采用了GCN1.0、2.0和3.0。这种标注方法看起来要清晰得多。

  注:

AMD最初将GCN命名为1.0、1.1和1.2版本。2016年北极星核心发布后,命名方式从GCN1.1改为GCN2.0,从GCN 1.2改为GCN3.0,北极星改为GCN4.0。

VEGA是GCN架构的巅峰之作,镭龙VII是AMD在2019年2月发布的全球首款7nm游戏显卡。凭借其制造优势,获得了VEGA能耗大赛金牌。VEGA56能耗比达到72,表现非常出色,获得银牌。更有意思的是,RX VEGA64在跑吐血后获得铜牌。由于镭龙VII比较特殊,在下面的能耗比梯形图中,RX VEGA64仍然被GCN5.0的代表选中。

  显卡选购藏宝图

显卡能耗比天梯图

能耗比梯形图,就像一台x光机,可以让你看到显卡内部的一些东西。也像是一部战争片,可以看到AMD和NVIDIA这几年的战斗场面。

  解读

1.此图仅代表桌面版,移动版能耗比普遍高于桌面版。比如RTX2060移动(90W)能耗比可以达到153,RTX2080 MAX-Q可以达到197。可见,台式机版显卡更注重“性能”,而移动版更注重“能耗比”。

2.以架构为排序单位,选择旗舰机型作为架构代表(特殊情况除外)

决定显卡能耗比的关键因素是工艺和架构。只要是相同架构的产品,它们的能耗比都差不多,但不完全相同。

开普勒精选:GTX780Ti

麦克斯韦的选择:GTX980Ti

帕斯卡选择:GTX1080Ti

Tur选择:RTX2080Ti

安培选择RTX3070(注:这里不能选择RTX3090/RTX3080,因为GDDR6X内存功耗较高,拖累了整张卡的分数,显卡的功耗比更重要,体现GPU本身的能力)

GCN1.0选择:R9 280X(注意:不能选择R9 290X,它属于GCN2.0)

GCN2.0选择:R9 390X

GCN3.0选择:R9 FURY X

GCN4.0选择:RX 590

GCN5.0选择:RX VEGA64(注意:这里不能选择Raden VII,它是7nm工艺,在VEGA家族中没有代表性)

RDNA选择:RX 5700XT

RDNA2选择:RX 6900XT

3.RDNA2领先图灵有三个原因:

制造工艺、整体优化和无限缓存技术。与GCN相比,RDNA是一个质的变化,仍然预计rdna会大大增加。与RDNA相比,RDNA2并不是一个质变,但是,提升幅度也是如此之大,大部分原因都是因为实力但也有一些运气成分,所以我们后面会讲到这一点,跳过这篇文章。

4.为了使所有模型采用统一的标准,计算中不考虑光锥。如果采用“361”比较法(即追光分数占权重的10%),安培与RDNA2的差距会缩小。

显卡能耗比天梯图

与官方公布的数据,验证结果基本一致

AMD官方数字是RDNA比GCN高50%(注1),FET法计算的结果是[(92.9/59.7)-1] X100%=55.6%,两者基本一致。

再看RDNA2,官方宣称增加率是65%,我们用FET,结果是[(150.3/92.9)-1] X100%=61.8%,两者基本一致。

通过与AMD官方数据对比,验证了本文采样目标和FET计算方法的合理性。

AMD提供的关于RDNA2能耗比提升的数据有两个,一个是发布会上的65%,一个是官方PPT上的54%。

至于RDNA相比GCN的幅度,站长认为官方的50%更低,因为AMD曾经发布过“perf-per-watt性能提升路线图”,其中RDNA和RDNA2都提升了50%,实际产品无法与路线图完全一致,幅度通常大于目标值。

  总结

能耗比梯形图在某种程度上可以说是一张“藏宝图”,这个参数在任何显卡上都不会标注。在现实生活中,A和B两个学生做同样的努力,但是A每次考试的分数都比B高,这就是“学习方法”的问题。

有些显卡(尤其是旧的二手高端卡)看起来便宜又划算,但查藏宝图就能找到它们便宜的内在原因。

RDNA2虽然在能耗比领域取得了暂时的领先,但这只是一场战斗的胜利,在战略上压制对手还有很长的路要走。英伟达有明显的

更多资讯
游戏推荐
更多+