上次有同学提问。你可以考验一下自己。我们来看看劳道在《JavaScript 精粹》 P33写了什么。他将trim()方法扩展到String对象：复制的代码如下： function . prototype . method=function(name，func){ this . prototype[name]=func；归还这个；};String.method('trim '，function(){ return this.replace(/^s | s $/g ' ')；});嗯，/ s | s $/g是正则表达式。使用了多少帧？比如jQuery的trimLeft、trimRight:复制代码如下：//用于修剪空白区域trimleft=/ s/，trimright=/ s $/。这是最好的做法吗？但是，我们的框架不使用这种方法(暂时称为半正则方法)。上次其他产品组在内部PK的时候，我说为什么我们的框架要用下面的方法来实现trim()，而不是上面的方法。复制代码如下： trim : function(){ var str=this . str . replace(/ s/，' ')；for(var I=str . length-1；I=0；i - ){ if(/S/。test(str . charat(I))){ str=str . substring(0，I ^ 1)；打破；} }返回字符串；}原因工友们已经说了，因为常规反向匹配比较慢。我比较了它的性能。就速度和写作而言，个人还是更喜欢第一次写作。因为速度差其实很小。从代码的角度来看，第二个比较晦涩，有很多并行字节。对于一个流量大但trim()少的网站来说，第一个显然是适合的。看看下面的测试结果(自己测试，这里slam):(9500 . 163.com)。

啊？原来半正规的方式最快。是的，事实上，默认情况下，许多高级浏览器已经提供了trim()。更别说速度了，100倍？哈哈哈。最后方案如下：复制代码如下： if(！string . prototype . trim){ string . prototype . trim=function(){ return this.replace(/^s | s $/g ' ')；} }